Signaler un abus
Désolé, la fin de votre commentaire n’apparaissait pas sur mon écran.
Votre dernier argument est un peu court, disons très subjectif, mais si vous le souhaitez, restons en là.
Ma conclusion : la prochaine fois, creusez un peu le sujet avant de formuler des hypothèses audacieuses, surtout en ce qui concerne les sujets scientifiques.
En n’oubliez pas que, avant d’être un sujet de discorde entre pro et anti nucléaire, la radioactivité est un phénomène naturel, objet d’étude pour un paquet de savant honnêtes et compétents, qui pourraient être vexés par votre dernier commentaire.
Et que la radioctivité artificielle, c’est aussi le domaine médical, pas que les centrales nucléaires.
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération