• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ThierryCH 8 juin 2010 18:04

@ Olivier Cabanel

Militant, ou citoyen responsable ... Je voulais dire simplement que je ne débattais pas de votre point de vue concernant l’énergie nucléaire ...

Je trouve dommage que vous ne creusiez pas plus les références que je vous ai proposées. Il s’agit d’études scientifiques. Elles ne contredisent pas votre hypothèse des chromosomes, mais apportent un autre éclairage sur l’effet de la radioactivité sur l’homme.

Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi ces études ne vous convainquent pas ; je devine, mais je suis peut être dans l’erreur, que ce n’est-ce pas du point de vue scientifique, mais parce qu’elles inquiètent le militant (ou citoyen responsable) que vous êtes, quant à l’avenir du nucléaire.

Vous auriez raison dans une certaine mesure : si cet effet hormésis était avéré (conditionnel toujours), l’industrie nucléaire pourrait (conditionnel encore) ne plus avoir la même contrainte pour rechercher l’exposition zéro pour ses travailleurs. Et l’argumentaire de sortie du nucléaire pourrait (conditionnel toujours) s’en trouver affaibli d’un point de vue strictement sanitaire ...

Mais vous noterez que même si toutes les centrales nucléaires de la planète disparaissaient d’un coup, il resterait de nombreuses sources de radioactivité naturelle ou artificielle, auxquelles nous serions inévitablement exposés. Les études en matière de radiobiologie humaine conserveraient donc leur intérêt ...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès