• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pierre de Vienne 14 juin 2010 11:44
Pierre de Vienne

Bonjour,

Merci pour votre article, même si je ne partage pas la même admiration que vous pour cette artiste.
Il me semble en effet que la postérité n’aura pas beaucoup de bienveillance pour la fascination opérée par Louise Bourgeois sur ses contemporains.A mon avis l’importance de son oeuvre est largement surestimée et pour moi correspond plus à la coincidence d’une production pathologique avec le désir de la critique qui a trouvé là l’objet idéal, le terreau riche de significations exemplaires : l’enfance, le trauma du père, la sexualité, l’émancipation des femmes ect... Dés lors, on donnera à cette artiste les moyens de sa démesure, sans recul, la laissant fabriquer les monstres lambdas d’une imagination somme toute banale. 
Il reste donc son oeuvre, pour moi pas très intèressante, bric à brac cauchemardesque, encombrant bazar bien moins stimulant que l’oeuvre d’un Odilon Redon par exemple. Il est vrai que lui ne souffrait pas de notre maladie moderne : le goût pour un gigantisme exemplaire. 
Bon voilà, la postérité fera le tri. ( et me donnera peu être tort )
Cordialement
Pierre.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès