• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

rastapopulo 14 juin 2010 21:21
rastapopulo Greenpeace USA est libéralement subventionné par les deux fondations archi-eugénistes Rockefeller (1.080.000 dollars de 1997 à 2005 et plus ensuite) [43] et Tim Turner (1.390.000 dollars de 1996 à 2001 et plus ensuite) [42]. Greenpeace USA est spécifiquement subventionné par ces fondations sur des actions “réchauffement climatique”.
Si tu veux pas voir qui est derrière l’écologie anglosaxonne de Greenpeace et WWF c’est ton problème mais ne parle pas de petite subvention quand ces gars sont cul et chemises avec ceux qui veulent le statuquo oligarchique.

BP est un fer de lance des marchés du carbone, et donc, épargné par Greenpax.

Tu peux aussi prendre Rockfeller (pour Greenpeace) ou les impérialistes finnaicers britaniques (pour la WWF comme c’est mignon ils ont chacun la leur) pour des zozos bienfaiteurs si tu as envies.

Au point où tu en es...

Simplement , je te vois bien fustigés les études qui montraient l’incidence minime de l’homme dans le réchauffement (qui a duré seulement 30 ans alors qu’au minoen ou à l’époque romaine et moyenâgeuse l’optimum climatique étaient beaucoup plus fort) par un « suppôt des pétroliers » !!!

Alors que Rockfeller’s n’est pas marchand de glace.

Le rapport ? 1° sans pollution de la terre vers la mer les poissons serait plus nombreux, rien à espérer d’un mouvement mondialiste anglosaxons pour agir localement. 2° les flottilles devraient être comme avant de plus petit bateau qui ne racle pas les fonds 3° l’alarmisme contraint et forçé sur des sujet mondiaux pour jouer le jeu des mondialistes qui ont récupéré le mouvement non merci j’ai déjà donné et bonjour les dégats (intellectuelles ceux là) chez les jeunes qui pensent qu’il y a les gentils associations de mondialistes anti-industrie (parce que vecteur de souveraineté national) et les méchants en face.

C’est clair que sur la nourriture et donc la pêche, l’industrie doit être sévèrement encadrés (pour favorisé des bateaux plus petits) mais pour le reste cette religion anti-industrie pour une société post-industrielle où la production est simplement ailleurs par bonne conscience est scandaleuse et tue le savoir technique.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès