• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Nycolas 16 juin 2010 11:44

Merci de rétablir un peu de raison après ces propos. Ca me sidère totalement de lire encore aujourd’hui des raisonnements tels que celui exposé dans le premier message de ce fil... exemple typique d’aveuglement par la cupidité et l’égoïsme.

Et merci à l’auteur pour cet article qui souligne une autre dérive de l’air du temps, avec son individualisme et son rejet de l’autre. C’est sûr qu’on ne va pas construire un monde meilleur avec ça.

Et pour Bruxman : il ne s’agit pas du tout d’acheter la paix sociale, car la paix n’a pas de prix. Il s’agit simplement de maintenir un principe indispensable à la cohésion sociale nécessaire au fonctionnement de la société, et ce principe s’appelle l’équité. On parle d’équité, à défaut de pouvoir ou de vouloir parvenir à une égalité. De nos jours ce principe apparait hélas comme un reliquat de morale ancienne, alors que c’est pourtant l’un des fondements essentiels qui fait que certains citoyens n’ont pas le statut de loups alors que d’autres auraient le statut de rats d’égout. Dans votre logique, si l’on supprime la cotisation, on supprime aussi le filet de sécurité dont même vous pourriez avoir besoin en cas de coup dur. Mais les gens comme vous sont si aveugles qu’ils se croient à l’abri de tout problème, sous prétexte d’une espèce de justice immanente qui ferait que leurs vies laborieuses seraient invincibles de manière absolue, ou sacrée... C’est totalement irrationnel, fou, et anti-social.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès