Signaler un abus

MarcsDS,

Je voulais justement dire que ton mouvement ne veux aucun protectionisme même environementale parce qu’il dirigé par les pères fondateurs de l’écologie mondialiste anglosaxonne Goldsmith, Strong, Gore...

Le but est de faire fantasmer les pays riches sur une société d’ignorance technique (sans production pas de connaissance) la fameuse tirade vide de sens « société post-industrielle ».

Donne moi un seul pays qui vit bien dans ce genre de société.

C’est fou de dénigrer le savoir technique à ce point.

Tu vas voir ce que va t’apporter une vision anglosaxonne de l’écologie, c’est très efficace pour affaiblir les nations (but de l’idéologie impérialiste depuis 350 ans) et donc affaiblir la capacité à protéger son peuples et son environnement.

Tu connais Malthus ou pas ?

Si jamais il avait su qu’il y aurait l’énergie nucléaire il s’étranglerait de honte mais pas toi.

Ah oui j’oubliais les radiations dans la vie d’un homme c’est 40% médicale, 35% radon et 25 % du sol naturelle donc à la louche 1% peut être qui vient des centrales. En plus Technobyle était un exercice militaire de simulation d’attaque magnétique qui a mal tourné et la conception de nos centrales est étudié pour que ce soit impossible (je dis ça parce qu’il y a en a qui crise direct comme des pleurnichards).

Donc voilà, tu t’impose à toi même tes œillères. Si tu refuse de voir que sans l’industrie tu n’a pas d’indépendance (d’où le recours à la financiarisation pour dominer les pays où l’industrie est délocalisée) et que tu rêves de nature vierges pour ceux qui n’ont rien (à l’exception de l’équateur où c’est vivable) alors que tu pourrais leur proposer une industrie propre mais non il faut la refuser en bloque.

Alors sans comprendre l’importance de l’industrie tu ose mélanger croissance réel et financière. C’est comme si à l’antiquité Aristote n’avait pas condamner l’usure.