• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

concorde 2 juillet 2010 23:28

@ anti oligarche, vos propos qui insinuent que les mollahs ont établi que les baha’is ont des liens avec les groupes terroristes sont choquants, mais je peux comprendre que face à des propagandes contradictoires on puisse se sentir indécis. Du coup, je comprends un peu mieux l’immobilisme du monde face aux horreurs de la deuxième guerre mondiale.

Après réflexion, je me dis qu’à défaut de preuves tangibles sur les évènements, on peut toujours se référer aux textes fondateurs qui eux, sont indiscutables. Si les adeptes d’une cause peuvent en dévier ou errer, l’idéal auquel ils se réfèrent reste indiscutable. En lisant Le Capital de Marx, on comprend l’intention de son auteur, et en lisant Mein Kampf, on ne peut se tromper sur les intentions du Nazisme.

De même, en lisant l’Epitre au fils du Loup que j’ai cité ici, on ne peut se tromper sur l’idéal des baha’is et en lisant le Petit Livre Vert de l’ayatollah Khomeiny,  on ne peut se tromper sur l’orientation de la révolution iranienne.

Aucune propagande, aucune calomnie, aucune intox ne peut vous obscurcir la vision. Ayant lu ces deux livres, je les trouve diamétricalement opposés en idéal et en programme. Je me demande même si un lecteur attentif pourra trouver un seul point commun entre l’idéal pour lequel les baha’is se font persécuter et celui de ceux qui les persécutent.

Ces deux livres sont accessibles en lignes ; que tout chercheur sincère se fasse une idée pour lui-même.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès