• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

CLOJEA 11 août 2010 10:54
Clojea

@ voxagora : Ce que je tente de passer comme message ici, est que des massacres, l’histoire en est jonché. Sauf que plus c’est loin dans le passé et moins cela nous touche, ce qui est normal. C’est vrai aussi que l’holocauste a été une particularité dans l’histoire des massacres, car les nazis l’ont poussé à l’extrême.
Des horreurs, il y en a eu. En vrac, le massacre des Cathares, des Templiers, des Indiens d’Amérique, des Mayas, des Incas, des Cambodgiens, etc....
L’histoire se répète et l’impensable a eu lieu et peut toujours avoir lieu.
Certains historiens peuvent se passionner pour ce genre de sujet. Mais est-ce interessant ? Les Cathares ont été massacrés par le fil de l’épée, ou torturés ou brûlés vif etc... Est-ce que cela change quelque chose au fait qu’ils ont été massacrés ? Rien, ils ont juste été tués.
Ce qui m’intéresse, c’est : Comment arrêter que l’histoire se répète ? Comment faire en sorte que ce genre d’horreurs s’arrêtent définitivement ? C’est essentiel mais personne ne se penche sur le sujet, et pourtant...
Donc, concernant les révisionistes, je trouve cela complètement déplacé, et je ne verse pas une larme pour le monsieur que l’auteur cite dans son article.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès