Signaler un abus
Certes, mais cette influence de l’homme sur la biosphère, est-elle nécessairement négative ?
Par exemple, par la gestion des ressources en eau, on peut en emmener là où il n’y en avait pas, ce qui profite à la biosphère. Par exemple l’irrigation des terres arides, en Arkansas, Israël, et dans les pays du moyen-orient, est-ce négatif ?
De beaux projet pour faire verdir les déserts ne seraient-ils pas intéressant ? S’il suffit d’emmener quelques milliers de tonnes de Glace du gröenland pour faire exploser la végétation d’une vallée rocailleuse, pourquoi s’en priver ?
Je pense que l’homme est légitime à aménager son environnement (je ne parle bien évidemment pas de ces ... de multinationales qui, il est vrai, n’ont que faire des conséquences de leurs exploitations sur l’environnement des indigènes).
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération