• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

joelim 2 septembre 2010 08:44
joelim

1) il est clair qu’il est légitime de s’interroger sur cette structure blanche. La forme en T a côté me paraît par contre trop pixellisée pour abonder dans le sens d’un artefact.

8) Ah bon, autant pour moi. C’est donc une interrogation tout à fait légitime.

Oui j’avais zappé la fin de l’article. Vos arguments se tiennent, il reste qu’une concurrence de légitimité URSS/USA surtout à l’époque reste un argument contre le secret tacite entre les deux puissances. Sur la preuve ’Laser’ qui n’en est pas une, c’est intéressant. Mais le meilleur argument selon moi de la réalité des missions Apollo est celui du nombre de scientifiques qui ont participé au suivi de la mission. Mais c’est vrai que la chance qu’ils ont eu paraît vraiment incroyable.

Le bruit de moteur manquant dans les retransmissions je n’y avait pas pensé. smiley Es-tu sûr qu’ils communiquaient aux moments – forcément critiques – où les moteurs étaient mis en marche ?

Oui espérons qu’en 2069 on ait gagné un peu sur la pixellisation, cette satire est tout à fait justifiée à mon goût. smiley 

En tout cas bravo, c’est rare de lire des choses aussi mesurées et même rigoureuses sur un sujet aussi glissant. Je mets ton blog en favori et compte bien l’explorer. 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès