Entre l’article minable de Libération et sa mal-digéritude psychanalytique de la notion de l’Autre voire mal-comprentitude philosophique de la notion d’insécurité existentielle après « la mort de Dieu », votre auto-repliement et cet essai foireux sur les cafards, que faudrait-il entendre ? (J’ai peu de temps et n’ai pas vocation aux soins, donc si vous pouviez être concis ce serait mieux, car qui se conçoit bien s’énonce tout pareil, c’pas ?)