• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philou017 7 septembre 2010 19:22
Philou017
Quelles sont-elles ? Contribuer à moindres frais à la propagande islamiste ? Certes, ca se tient et prête main forte aux deux parties en présence.
Il y a toutes les chances qu’Al Zawahiri soit dans une villa de la CIA au Yemen ou ailleurs. Et ses videos qu’il diffusait un temps avec la plus grande facilité ont pu être faites sous la contrainte. Tout cela ne veut rien dire. Quand à BL, ca fait un moment qu’il a plus d’avis à donner.

Si elles étaient véritablement fausses, ces vidéos, comment expliquer que des musulmans si prompts à défendre la veuve et l’orphelin mahométans acceptent sans sourciller le bombardement de pays dans lesquels ces derniers sont les premières victimes ?
L’ISI est peuplé de truands mouillés jusqu’au cou avec la CIA. C’est plus l’argent qui les intéresse, que la vie des musulmans. Ou vous avez vu qu’ils étaient prompts à défendre l’orphelin ?

 Que les services de renseignements d’états n’ayant rien à gagner dans l’affaire cautionnent les guerres livrées à l’organisation d’Oussama, alors qu’ils savent que les preuves de la « légitimité » des actions seraient falsifiées, me semble très franchement...comment dire...raciste ?
Mais si ils gagnent beaucoup d’argent. Et les USA disposent de moyens de pression sur le Pakistan, notamment en le soutenant financièrement. Quand le nouveau Gouvt Pakistanais est arrivé au pouvoir, on a vu apparaitre des articles faisant craindre une banqueroute de l’état. Depuis, le Pakistan dit oui à tout et on en entend plus parler.


Je retrouve un peu l’image stéréotypée du sauvage qui, contre écus sonnants et trébuchants, s’adonne à des activités qui vont à l’encontre de l’éthique qu’il professe pourtant.
Que savez-vous de l’éthique dans les services secrets, spécialement au Pakistan ? Vous parlez de stéréotype....

à priver ceux là qui parfois se considèrent comme étant leurs ennemis des facultés intellectuelles et/ou financières nécessaires pour mener à bien des attaques contre les USA, par exemple, ou pour manipuler la CIA.
Pas de génie là-dedans, de la manipulation et du fric. Et ceux qui ont le fric, c’est les services Américains.


En imaginant que ces vidéos soient fausses et contribuent au « mythe » Ben Laden (en imaginant qu’il soit mort) qui vous empêche de croire que ce ne sont pas des membres d’Al-Qaeda ou de l’ISI liés à Al-Qaeda, qui en sont responsables ?
Effectivement on sait pas. Sauf que c’est des officines US qui sortent ces vidéos, les déclarent authentiques et c’est la politique guerrière US qui en bénéficie. Cherchez le mobile.....
une telle bonne idée, celle d’un symbole catalyseur quasi immortel, ne peut germer que dans un esprit occidental.
Les services US ont suffisamment de renseignements, d’agents et d’alliés pour ne pas se faire berner. La seule évidence, c’est que c’est eux qui bernent les foules. (les services secrets étrangers eux savent à quoi s’en tenir, comme les Saoudiens qui ont confirmé la mort de BL en 2002).
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès