• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philou017 13 septembre 2010 15:42
Philou017

Propagande & propagande :

Ecoutons la reponse de Robert B. Stinnett aux reproches qui lui sont faits :

’ Les participations à la discussion incluent Stephen Budiansky, Edward Drea et David Kahn, tous ont écrit des livres ou des articles sur la casse des codes. Pour soutenir leurs théories de pré Pearl Harbor, le trio a violé l’éthique journalistique et a déformé les écrits pré Pearl Harbor de la Marine américaine. Leurs efforts ne peuvent pas être ignorés.

Le trio a des liens étroits avec l’Agence de Sécurité nationale(NSA), le possesseur des fichiers de communications navals américains. Kahn est apparu avant les séminaires de la NSA. La NSA n’a pas honoré mes demandes FOIA pour divulguer les honoraires payés aux participants du séminaire, mais a sorti des rapports qui confirment que Kahn a été un participant.

Immédiatement après que Day of Deceit soit publié en librairies en 1999, l’AGENCE DE SÉCURITÉ NATIONALE a commencé à retirer des documents pré Pearl Harbor des Crane Files hébergés dans ses Archives. Cela signifie que le gouvernement a décidé de continuer 60 ans de censure de Pearl Harbor. 
À partir de janvier 2002, plus de deux douzaines d’avis de retrait de la NSA ont déclenché le déplacement de documents sur Pearl Harbor hors de l’accès au public.

Le nombre de pages pour les documents retirés semble atteindre des centaines. Parmi les rapports retirés figurent ceux de l’Amiral Harold R. Stark, le Chef d’Opérations Navales en 1941, aussi bien que des rapports de crypto du Commandant Joseph J. Rochefort, le cryptographe en chef pour la Flotte du Pacifique au moment de Pearl Harbor. ’
 

La page d’où est tirée cette réaction synthétise les évènements concluant à la tromperie de Pearl Harbor :
http://www.truth-it.net/facts_on_pearl_harbor.html

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès