• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

elly 16 septembre 2010 22:09

Cet article est très orienté et son argumentaire vraiment très ridicule.
 Voici une stupidité de raisonnement que j’ai relevée :

" En premier lieu, et c’est ce qui lui a manqué pour battre Sarkozy, elle n’a pas l’image d’une femme d’état, elle parait quelque peu dépassée, pas assez rigide peut-être, trop différente du moule"

 C’est quoi l’image d’un chef d’état ? En quoi Aubry et Sarkozy disposent-ils de l’image d’un Chef d’Etat ?
 Deuxièmement, Royal et la guerre des clans de Reims : de quels clans s’agit-il ? Royal contre Royal ?
 Puisque l’auteur présente Royal comme la seule représentant les stigmates de la guerre des clans de Reims.
 En conclusion, cet article est d’une nullité exemplaire.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès