tu veux dire que bhl, déjà assez con pour critiquer un philosophe qui n’existe pas, le serait encore davantage pour, n’écoutant que son anti-islamisme viscéral, être capable de gober la première connerie venue sans la vérifier (surtout après ses dernières « ridiculeries »*)
remarque, vu sous cet angle, c’est vrai que ce n’est pas impossible
* ridiculeries, néologisme destiné exclusivement à regrouper sous un même terme, les différents écrits et propos de bhl
(c) goc 2010