• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

raoul 22 septembre 2010 14:12
cimonie

J’aime bien le fond de l’aticle et suis agréablement surpris que des politiques s’interesse à la chose. A mon sens, nous avons définitivement un problème de représentation parlementaire et c’est cette représentativité actuelle qu’il faut réformer. Nos élus ne nous représentent plus. Auparavant, un député, présent dans l« hémicycle était en quelque sorte mandaté par ses électeurs pour défendre leurs intérêts ou les intérêts de la zone géographique dont il était issu.
Que se passe-t-il aujourd’hui ? On parachute des gens dans des régions auxquelles ils sont parfaitement étrangers et leur »boulot« est de représenter leur parti, leur machine politique indépendamment de l’intérêt de leurs administrés.
La réforme de notre parlement doit passer par là : être les représentant des français de toutes les régions et peut-être, peut-être bien n’appartenir à aucun parti politique...
De plus, la rémunération de nos représentants doit être dissuasive pour qui veut simplement s’enrichir. Que les rémunérations de nos représentants soient plafonnées et »planchisées" .
Que les élus soient strictement issus de la société civile et non pas politique et qu’un élu ne touche plus un traitement particulier mais continue simplement à percevoir le salaire qu’il avait avant d’être élu. On peut ensuite proposer des traitements plancher et plafond pour ceux qui sont smicards dans le civil ou à l’autre extrémité, ceux qui avaient des salaires de pdg.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès