Signaler un abus
A Cyaxarte,
J’ai précisé dans mon article qu’il était incontestable que la Bible avait influencé l’histoire du monde. Mais cela ne permet pas aujourd’hui d’en faire un document relatant des faits historiques. Cela porte un nom : la falsification de l’Histoire.
Il n’est pas question non plus d’absences de preuves archéologiques des textes bibliques mais il est question de preuves qui infirment les textes bibliques. Ce sont ces preuves qui permettent de parler de falsification et non l’absence de preuves.
Nous n’avons pas la même conception de l’Histoire et j’estime la vôtre particulièrement dangereuse. Considérer comme totalitaire le simple fait de demander à ce que l’on ne falsifie pas l’Histoire est pour le moins étonnant.
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération