Signaler un abus
@ courouve
Révisionnisme ? Vous voulez sans doute dire négationnisme. Il est vrai que les mots sont importants, et que révisionnisme, c’est plus légitime.
Donc, l’antiracisme n’est pas puni par la loi. Le déplorez vous ?
Dans la rhétorique conservatrice, deux arguments sont régulièrement utilisés : l’inanité, et les effets pervers. Il me semble que les deux se mêlent ici, il serai inutile de censurer le racisme, et, même plus cela le favoriserai.
Cependant, il semble avéré qu’un discours légitimé favorise le passage à l’acte. Et il me semble aussi, que quelque soit les arguments échangés ici, le « raciste » se sent coupable, et j’ai, malgré tout, le sentiment que c’est une bonne chose.
Mais je suis prêt à entendre des arguments contre.
Le Peripate.
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Erevan entre deux chaises : pourquoi l’Otan ne compensera jamais le départ de la Russie
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération