• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Watson 7 octobre 2010 12:42

@vin100

Le point 3) est tout à fait pertinemment, cette somme n’est pas une amende mais des dommages et intérêts. Ils ne peuvent être réduits sauf à considérer l’aspect non intentionnel du délit ce qui n’est évidemment pas le cas pour JK...C’est effectivement un jugement qui redonne le droit.
Pour ceux qui savent lire, je ne peux que conseiller de consulter le jugement intégral en pdf (76 pages c’est long mais toujours plus instructif que les conneries qu’on peut lire ici...)
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/files/2010/10/kerviel-delibere-pressewpd.1286270254.pdf



Palmarès