• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ThierryCH 7 octobre 2010 15:39

Bon, l’histoire des mouches, c’est finalement anecdotique, je trouve …

Ce qui m’intéresse, au fond, c’est autre chose …

Notez bien, au préalable, que comme vous, il me plaît de croire que la vie et l’intelligence existent ailleurs dans l’univers …

Pourquoi pas, en effet … ?

Je n’ai donc pas du tout peur d’une vérité qui me dérangerait … En quoi cela pourrait-il me déranger que ces crop circles aient une origine non humaine ?

Ce qui a retenu mon attention dans votre article (au-delà du phénomène général des crop circles dont vous brossez le panorama), c’est votre démarche.

Vous voulez donner à votre point de vue une assise scientifique.

Or il n’y a rien de scientifique dans ce que vous rapportez : la science, ce n’est pas un dogme, c’est une méthode. On observe, on expérimente, et on explique des phénomènes par des relations de cause à effet, tout cela de façon transparente, documentée et reproductible, de façon à pouvoir se confronter à ses pairs et éprouver ses thèses …

A partir des éléments que vous rapportez, on peut donc croire, chacun est libre en effet, à une origine non humaine des crop circles, à un message qui nous serait destiné …

Mais une telle croyance ne procède pas d’une démarche scientifique. Il n’y a aucune démonstration là dedans. C’est un acte de foi, et un acte de foi ne suffit pas à bâtir une théorie scientifique. Demande-t-on à un croyant de prouver l’existence de son dieu et d’expliquer les miracles dont il aurait été témoin ou bien qu’on lui aurait rapporté ?

Vous dites bien en conclusion de votre article que chacun peut se faire son opinion.

Et bien je tenais simplement à apporter un autre éclairage que le vôtre, avec d’autres liens, pour que chacun puisse compléter son point de vue.

Ensuite, chacun est libre ...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès