• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Wokom 11 octobre 2010 19:21

Se baser sur une note de blog de Morandini pour décréter ce qui est « artistique »... non mais sans blague.

Personnellement la première fois que j’ai entendu parler de ce Larry Clark c’était il y a des années de cela, dans un cours d’histoire de l’art tout ce qu’il y a de sérieux. Et je ne nourris aucun doute sur l’aspect artistique de sa démarche, la qualité de ses compositions, et l’intérêt sociologique de son travail. Aucun. Ces photos, mais surtout leur contexte, sont plus importantes pour les adolescents que pour n’importe qui d’autre, pour peu qu’elle soient correctement explicitées.

Mais si réellement vous rechercher du porno vulgaire et sans intérêt, allez plutôt voir du côté de Jeff Koons, la coqueluche des médias et sans doute le branleur le mieux payé au monde. Ah mais j’oubliais... quand un artiste tient un discours creux et rose bonbon (à défaut de rose salope), on lui pardonne tout.



Palmarès