Signaler un abus

epapel : « En France depuis 1970, l’évolution tendancielle de la croissance est la diminution nous sommes passés de 4% en 1970 à 2% en 2000, donc c’est une erreur de prolonger ces 2% pour les décennies qui viennent. »

il me semble abusif de faire ce raisonnement. Si la croissance a baissé, elle peut repartir. Elle est aussi liée à l’augmentation du chômage qui N’EST PAS comptabilisé dans les chiffres officiels, qui sont trafiqués à mort. Faire une prévision à moins de 2% est une conjecture.

« Comme l’a dit justement quelqu’un plus haut, une partie de la croissance venait de l’accroissement de la population active, mais cette dernière est condamnée à stagner pour les 25 »
Pas si l’énorme chômage diminue. Nous sommes en situation de crise depuis les années 90, avec des millions de chomeurs. La situation actuelle est donc une situation de crise aggravée.

« Avec une population active qui stagne, la croissance est égale en moyenne aux gains de productivité soit 1,5%/an (valeur qui n’a pas variée depuis 30 ans). »
Parce que aussi la consommation est relativement basse, vu la baisse de pouvoir d’achat.

« Et le seul moyen de corriger ça, c’est de diminuer le chômage, mais ça ne fait qu’un bonus global de 10% maximum. »
Plus que cela. Vous oubliez que les chomeurs coutent en terme d’assurance chomage, de soins gratuits,, d’aide au logement, aides familiales, etc
1 chomeur qui retravaille, c’est de la consommation en plus et des cotisations, et des dépenses en moins.
De plus, uil faut parler de la part salariale dans les revenus des entreprises qui diminue régulierement par rapport à la part des dividendes. On est passé de 70/30, à 60/40 et ca continue de descendre.
Pourquoi on a besoin de la croissance ? parce que, même si le PIB augmente ainsi que la productivité, la part des dividendes augmente à la vitesse grand V.
Comme d’un autre coté les revenus de l’état diminuent, à cause des cadeaux aux entreprises et des évasions fiscales diverses et variées, on a besoin d’une croissance forte pour simplement esperer faire face aux équilibres des régimes sociaux.

Tout votre raisonnement se base sur la situation de crise telle qu’elle existe aujourd’hui, due aux dérives libérales. Faire un plan sur l’avenir à partir de cette base, c’est avaliser ces dérives.
Sarkosy & Co nous font payer la note de la politique menée depuis 25 ans. Après avoir rogné ici et là et avoir endetté l’état, ils sont maintenant obligés de remettre massivement en cause les acquis sociaux pour poursuivre leur folle politique. Pourquoi les suivre ?