• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Watson 31 octobre 2010 11:22

epapel je vous dit que vous etes un cancre et vous me confortez toujours un peu dans cette affirmation dans chacun de vos posts.

Je vais vous faire une explication de texte.
* tout d’abord sur la forme c’est excessivement ma écrit l, digne d’un gamin de 2 ans, c’est mal formulé, mal présenté etc etc et dans tout ce pseudo verbiage on comprend les quleques éléments que vous essayez d’expliquer.
* en bref vous expliquez que la thèse « solaire » n’explique pas l’OM et comme évidemment on ne peut pas faire intervenir le réchauffement anthropique vous mettez en doute l’OM avec pour confirmation de ce doute la discussion avec un « sceptique », lequel on ne sait pas d’ailleurs mais au final on s’en fout

Tout d’abord vous êtes un cancre pour la raison suivante. Sous prétexte qu’effectivement les théories qui expliqueraient l’OM sont incomplètes vous concluez que finalement peut être cet OM n’a pas vraiment existé. C’est d’une bêtise crasse sans nom :

* l’OM est parfaitement documenté. Les références sont nombreuses et on peut les trouver sans difficulté. Même vous, vous devriez y arriver. Si tel n’était pas le cas le giec ne chercherait pas à l’éliminer ;

* ce n’est pas parce que le phénomène n’est pas clairement expliqué par les théories actuelles que ce phénomène n’existe pas. En quelques sortes comme M.Mann vous cherchez à gommer une donnée car elle n’est pas conforme à votre croyance. Lamentable ;

* cela signifie que soit l’origine solaire est encore mal formulée soit il existe d’autres explications autres que l’origine solaire qui échappent pour l’instant à notre compréhension mais nullement que l’OM n’a pas vraiment eu lieu ;

* si l’OM pose tant de problème au giec ce n’est pas ce qu’il n’est pas correctement expliqué par aucune théorie actuelle mais c’est parce qu’elle invalide fortement l’origine anthropique du réchauffement planétaire.En bref si la terre a été plus chaude dans un passé très récent, comment peut on justifier l’origine anthropique du réchauffement actuel qui est moindre. Le giec et M.Mann l’ont parfaitement compris d’ou leur tentative désespérée de s’en débarrasser. Et c’est d’autant plus crucial qu’aucune prévision du giec n’a été corroborée par les mesures actuelles.

En bref epapel vous êtes bêtes, sot, idiot et cancre.



Palmarès