Signaler un abus
Bonjour,
Bon article, bonne question.
Il est vrai que quand on lit une revue scientifique, on ne s’arrête pas suffisamment. Il s’agit de revue connue comme étant sérieuses et informatives donc pas de doute ni de critique à avoir. Pourtant, il y a des interfaces entre ce qui est écrit et ce qui est vrai qui sont légèrement dogmatiques, très peu explicités ou approfondus. Cela ne serait pas très sérieux de dire trop souvent « On ne sait pas pourquoi ».
Pourquoi l’homme de Néandertal a disparu ? Oui.
J’en ai d’autres. Pourquoi certaines lignées d’animaux ont tourné court. Evolution, oui. Mais la nature déconnerait-elle si elle avait pris un autre chemin ? J’aime les questions bêtes et méchantes. A+
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération