Signaler un abus

1) Wikipedia n’est pas neutre.
Ce n’est pas pour rien qu’elle est en premiere ligne pour toute demande de mot clef par les nmoteurs de recherche (tous americain)
Elle est sensée etre la reference obligatoire de tout sur tous les sujets.
Cela lui prmet (entre autre) de reecrire l’histoire.
Certains vont retorquer qu’il suffit de participer de fournir des arguments argumentés mais envérité, au final, il y a une decision qui depends des administrateurs pour valider une lecture ou une autre de certains faits.
Le 11 septembre est une excellente illustion de la partialité de cette « encyclopedie »

2) Il n’y a que 3 « droites »
la droite nationale et souverainiste
la droite chretienne democrate
la « droite » liberale qui etait historiquement la gauche, avant l’arrivée des marxistes sur le « marché politique »

DeGaulle n’a jamais été un liberal et s’uil etait chretien n’a jamais été ce qu’on appelle un chretien democrate.
D’ailleurs il etait royaliste et a mis en scene le comte de Paris avant de decider que le pouvoir, il le gardait pour lui....
DeGaulle etait un nationaliste indiscutable et vous l’ignorez peut etre, le nègre de Petain.
C’est lui qui a ecrit la plupard des bouquins qui ont permis a Petain d’entrer à l’academie française....
Il a juste été deçu de voir que sa conception du combat mecanisé n’avais pas l’aval des fantassins pure souche comme Petain.
Leur véritable opposition est la : dans une querelle d’etat major....
Il a meme voulu unifier la france et l’Angleterre sous la royauté britannique pour que la france ne soit pas officielement capitularde....
Donc ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
DeGaulle etait nationaliste c’est evident.

Par contre le nationalisme, ce n’est evidemment pas ce qu’en disent ses ennemis (qui defendent eux, evidemment, d’autres nations que la notre)
L’equation nationalisme = fachisme reflete juste l’hypocrisie de ceux qui ne voudraient pas qu’on sachent la genese des fachsime :

le Kommintern qui impose aux mouvements communistes de se soumettre a moscou.
Cette decision provoquera la division des partis communistes en PC et PS un peu partout dans le monde.
En Allemagne le socialisme qui ne voulait pas etre vassalisé se definira comme NATIONAL socialisme, par opposition au socialisme infeodé a moscou de karl liebknecht et rosa luxembourg.
En France les Dheat Doriot et compagnie sont de la meme logique  : ils etaient communistes et deviennent « fachistes » ce qui designe alors les communistes refusant l’infeodation.
En Italie , Mussolini est issu d’un milieu arnarcho syndicaliste qui refuse le diktat du Kominitern !

3) Le « nouveau gaullisme » inventé par ceux qui l’ont tué est un produit aceptisé, politiquement correct qui refuse de voir le nationalisme sous-jacent de celui qui a tout fait pour creer des champions industriels 100 % français capable de maintyenir la france dans la course technologique.
Y aurait il des Airbus, des fusées "europennes ou le nucleaire s’il n’y avait eu le CNES , l’aerospaciale et le lobby nucleaire français sous controle de l’Etat ?