Ya un truc que je comprends pas.
L’article commence en dénonçant « fraude verbale » et « dénaturation du langage » - bien.
Il se termine sur "...Ceux qui pensent le contraire ont peut-être, comme Chomsky, la
nostalgie d’une vérité pure et absolue. Selon eux, s’il n’y a pas de
vérité absolue, comme c’est le cas dans les démocraties, alors tout est
« pourri », bon à jeter...«
Si ça c’est pas de la fraude verbale ou une dénaturation du langage visant à englober Chomsky dans tous les »ceux qui..." alors là !... moi je suis le pape et ma parole est divine.
Si, si c’est vrai, je peux pas mentir puisque je suis le pape.