Signaler un abus

Daniel Roux 10 janvier 2011 11:00

@ Fergus

Bel article.

Eh oui, nous en sommes tous là ! Entre la peste et la pneumonie, je dirai.

C’est bien pour les raisons que vous évoquez que Aubry, qui partage les idées et analyses de Strauss K dans les domaines économiques et sociaux, est la candidate la plus désirable, politiquement parlant, bien sûr.

Vous l’écrivez vous même, ce qui prouve votre objectivité, Strauss K est un
" ultralibéral pur et dur au service des multinationales, comme un allié consanguin des gros patrimoines, comme un sioniste de la pure espèce, totalement sourd aux malheurs du peuple palestinien, et, cerise sur le gâteau, comme un érotomane compulsif."

Alors pourquoi le choisir lui au lieu d’Aubry, première secrétaire du PS ?

En ce qui me concerne, se pose le problème du vote utile. En effet, comment faire avancer la démocratie sans la révision du mode de scrutin aux législatives ? Voter Aubry dès le premier tour pour éviter une resucée de 2002, d’accord mais à condition de pouvoir se faire représenter à l’Assemblée et au Sénat, par des élus choisis et non imposés par le mode de scrutin majoritaire à 2 tours, véritable arnaque pour l’électeur.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus