Signaler un abus

Vous abordez des points très intéressants, qui auraient, à mon sens mérités d’être séparés en deux articles distincts tant il y a à dire sur chacun de ces sujets : un premier le problème de l’accès à l’information au travers des moteurs de recherche, et un autre sur la neutralité des réseaux mise en danger par les appétits des fournisseurs d’accès à internet. D’un autre côté, un article synthétique tel que celui-ci est utile pour mieux saisir les deux faces d’un problème qui au final est le même.

Maintenant, pour répondre à votre question, la réponse est clairement non, tout comme, à mon sens il est tout simplement impossible de faire confiance à n’importe quelle entité privée. Son seul objet est de gagner de l’argent, et elle mettra en œuvre tout ce qui lui est nécessaire pour y parvenir. Toutes les autres considérations ne sont que du flan pour tromper les utilisateurs/clients potentiels.

Pour rester sur le cas précis des moteurs de recherche, je ne vois qu’une seule approche qui puisse être un minimum fiable et digne de confiance : les moteurs de recherche communautaires et pairs à pairs, tel que ce que le projet Seeks est en train de mettre en place.
Afin de bien aborder le problème, il faut tout d’abord bien comprendre que le moteur de recherche le filtre par lequel presque tout les utilisateurs passent pour accéder à l’information. Ainsi, ils ne peuvent voir et consulter que ce que le moteur de recherche porte à leur connaissance. Celui-ci a donc un pouvoir énorme pour filtrer l’information. Laisser ce pouvoir à une entité privée en situation de monopole ou presque (aujourd’hui Google) revient à donner les pleins pouvoirs de censure à cette organisation.
À l’inverse, un moteur communautaire tel que Seeks donne ce pouvoir aux utilisateurs eux mêmes, ce qui me semble beaucoup plus sain.

Maintenant, concernant la neutralité des réseau, cet aspect étant peu abordé dans l’article, je ne m’étendrais pas dessus : en résumé, il est clair que là non plus, nous ne pouvons pas faire confiance à notre FAI. Déjà, à ce jour, en France, ils sont en train de faire le forcing auprès du législateur pour que ce qui soit appelé neutralité du net ne soit rien de plus qu’une coquille vide. Leur objectif étant bien sûr d’être eux-même fournisseur de contenu en plus de fournisseur de tuyau, et de s’assurer que leurs abonnés consultent et consomment en priorité leurs propres contenus, voir, comme c’est indiqué dans l’article, de n’autoriser la consultation que de certains sites. Ceux qui savent ce qu’est l’internet comprennent où je veux en venir : celà signifie ni plus ni moins que la mort d’internet, car ce n’est pas celà internet. Ce serait à la limite Orange-Net, SFR-Net, etc. Bref, un énorme retour en arrière vers un minitel en couleur au final. Certains on appelé ça le Minitel 2.0. J’invite ceux qui veulent creuser un peu à chercher ce terme sur leur moteur de recherche favoris. Ils pourront y trouver une conférence passionnante du président de FDN, le seul FAI français à être une association loi 1901 et à réellement vouloir offrir à ses membres un véritable accès à l’internet. (Encore que, de nouveaux FAI sont en train de se créer sur le même principe mais le mouvement débute tout juste)