Signaler un abus
Bin non Jullien,
en bon (mais alambiqué) français « interdire le délit de blasphème » veut dire qu’on refuse que le blasphème soit un délit, ça veut dire qu’on veut pouvoir blasphémer sans aller en prison.
Interdire le délit de blasphème revient à autoriser le blasphème, à interdire de l’interdire.
Moi, dans sa liste, c’est le 3) que je trouve mal écrit
« »« »« »« »« »« 3) l’exigence de l’emploi d’arguments proprement religieux dans le débat citoyen. Ce qui veut dire que tout argument politique doit être toujours présenté comme rationnel, c’est à dire susceptible de recevoir l’assentiment raisonné de tous, croyants ou non, sur fond des valeurs de la république. »« »« »« »« »« »«
Si je retire le mot »exigence« qui n’apporte pas grand chose en clarté, je me retrouve avec »Je prône l’emploi d’arguments proprement religieux dans le débat citoyen".
Ce qui ne serait contraire à une démarche laïque.
Articles les plus lus
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération