Signaler un abus
robin
10 février 2011 16:43
Sur ce coup il dit une chose et son contraire : d’un côté il pose le droit de se poser des questions légitimes et de l’autre il dit ne pas approuver les doutes......la trouille d’avoir un accident peut être..... !
Dans tous les cas ce qu’il en ressort c’est que rien ne justifie (et surtout les arguties sémantiques de nos vaillants pro-VO) d’empêcher l’avènement d’une enquête réellement indépendante et c’est bien là l’essentiel
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération