Signaler un abus
aberlainnard
26 février 2011 12:53
Oups !
Cela signifie tout simplement que nous sommes condamnés à ce que notre consommation accompagne la baisse de production sans avoir de sources d’énergie de substitution suffisantes quantitativement et qualitativement.
Comment relever ce défi quand les principaux acteurs économiques et politiques n’ont en tête qu’une croissance sur le mode des années 70 par avance condamnée et quand ils refusent de prendre le virage nécessaire ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Pour un dessin, un père et sa fille sont obligés de fuir la Russie...
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Soixante-douze jours à se nourrir des cadavres : l’histoire insoutenable du crash des Andes
- Draghi hors de contrôle, von der Leyen inquiète face à l’émancipation de son « golden boy »
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
- Vivre plus longtemps et en bon état : découvertes de la science russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération