• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Walid Haïdar 3 mars 2011 18:24

vous avez raison. Mais où est passé ce zyclon B ? Décidément. Un coup les parasites sont les chômeurs, un coup ceux qui réussissent. En fait les parasites ce sont ceux qui ne sont pas de race aryenne ? ou les non catholiques pratiquants ? ou les non baptisés ? c’est quoi votre chapelle xénophobe ?


sinon, pour numéro 19 : vous ne comprenez pas. pas du tout, mon propos, et vous mélangez tout.

Le fossé est si grand qu’il est difficile de se faire comprendre, mais peut-être qu’il n’est pas inutile d’essayer encore :

On ne s’en sort pas en disant :« c’est un monde cruel ». Ca c’est une formule de dominants. Est-ce que le jour où VOUS serez dominé vous accepterez cette formule ? non. Et le jour viendra où l’ordre des choses changera. Il y a deux options :
- coopérer et lutter, en tant que peuple, contre la domination
- raser le sud. Eliminer tous ces sous-hommes. Vous êtes convaincu qu’il s’agit de sous-hommes. Mais je vous le dis, si vraiment vous êtes convaincu, c’est votre seule option. Ou alors vous les empoisonnez à petit peu comme c’est d’ailleurs en train d’être fait par l’empire. Parce que si vous ne faites pas ça, ces sous-hommes finiront par déferler sur la civilisation et l’envahir pour de bon. L’immigration de masse ne s’arrêtera pas avant l’arrêt de l’exploitation.

 Je n’ai pas parlé d’assistanat des communautés défavorisées mais de coopération au niveau international.

Savez-vous que se demander si le cerveau de telle ou telle « race » est plus apte est complètement infondé ? Il n’y a pas à tergiverser. On sait ajourd’hui que la plastique du cerveau est phénoménale, si bien que la question des gênes qui nous conditionnerait de façon à nous empêcher de nous adapter à tel ou tel milieu est ridicule. C’est comme ça, c’est pas un truc de bisounours, c’est la réalité. Par exemple, si vous mettez sur le nez des lunettes qui font voir à l’envers, au bout de quelques temps vous allez revoir à l’endroit parce que votre cerveau s’adapte. Autre exemple, si vous êtes aveugle, il existe des systèmes qui vous permettent d’apprendre à voir : par exemple, on vous place une plaque sur l’intérieur du poignet, plaque reliée à une mini caméra sur votre oreille ou votre front. La mini caméra envoie les informations à la plaque qui les transcrit sous forme tactique à votre peau, et avec quelques mois d’apprentissage l’aveugle VOIT, parce que son cerveau se fabrique un système d’interprtation de signaux visuels transmis pas la caméra à travers des nerfs tactiles par l’intermédiaire d’une interface. Les capacités du cerveau sont tellement immenses, dépassent de si loin nos faibles acquis culturels, que jamais la différence entre les individus ne sera préconditionnée : avec du travail et de l’apprentissage on arrive à tout.

Et puis vos chiffres sont un brin stupides, désolé. Les juifs sont-ils supérieurs intellectuellement parce que proportionnellement à leur population ils ont produit le plus de « grand esprits » ? Les espagnols sont-ils des sous-hommes parce que par rapport aux français ils n’ont quasiment rien inventé (à part le balai espagnol) ? Les libanais ont-ils des gènes de commerçants parce qu’ils ne « savent faire que ça » ? J’espère pour vous que vous vous élèverez de ce niveau d’analyse qui n’en est pas un.

Vous parlez de l’histoire comme au comptoir. « alala, ces africains, peuvent pas faire comme les Coréens et se sortir les doigts du cul ? » vous ne vous rendez pas compte de la médiocrité de tels propos, qui c’est certain, sont bien en dessous de votre intelligence, massacrée ponctuellement par je ne sais quelle peur.

C’est bien plus compliqué que cela, mais parce que je n’ai plus le temps, je vais prendre un exemple :
- les chinois ont une culture de l’entre-aide une fois sur place. Les africains l’ont beaucoup moins en général. N’est-il pas logique que des gens s’intègrent mieux lorsqu’ils mettent en place un système solidaire interne à leur communauté, qui leur donne la force de dépasser les difficulté pour aborder sereinement leurs problèmes d’intégration ? Mais ce mécanisme n’est-il pas aussi une dérive communautariste ? Si toutes les communautés faisaient ainsi, n’aurions nous pas un patchwork à l’américaine ? C’est pourquoi la solution n’est pas à mon avis de dire que telle culture à des facultés d’adaptation et telle autre non, donc on accepte que ceux qui s’intègrent. La solution est globale, comme je l’ai suggéré plus haut. La France ne peut pas régler ses problèmes ET rester fidèle à ses valeurs (qui ne sont pas celles d’un patchwork à l’américaine), si elle ne se donne pas les moyens d’être souveraine. La France est très riche, et a les moyens d’intégrer non pas toute la misère du monde, mais ses flux actuels, à condition qu’elle se rebiffe contre le système économique mondial actuel, et qu’elle se fasse le champion du co-développement (pas de celui qui donne le plus d’argent, mais celui qui coopère le plus intelligemment).
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès