Signaler un abus

@prudhon

je n’ai pas dit que je n’aime pas cette actrice, mais de là à nommer « une grande dame » quelqu’un qui a juste passé son temps à faire l’actrice, c’est un peu n’importe quoi.

Autant on peut parler de grande dame à propos de quelqu’un qui a construit, ou qui a changé les choses (en bien) mais quelqu’un qui nous a juste distrait (moyennant quelques euros), c’est largement exagéré. Il faut remettre les choses à leur place et respecter un minimum les vraies valeurs

un saltimbanque n’a jamais été un grand homme (sauf peut-etre coluche pour ses restos du cœur), et surtout ce n’est pas parce qu’il passe à la tv ou au ciné qu’il prend de la valeur humaine (juste de la valeur financière).

c’est à cause de ce genre de déviance qu’on se retrouve avec des neuneus de la « nouvelle star académie » érigés au rang de personnages importants, voir de vedette, et des flesh pour les admirer.

Moi cette dame, je ne la connais pas, j’ai vu ses films mais c’est tout, elle ne fait pas parti de ma famille, et je ne fais pas parti de la sienne (même si je l’ai fait vivre en payant pour la voir), donc respect pour une personne morte, mais ni plus ni moins que pour les autres morts.

et quand je vois des réactions débiles comme celle de flesh, je me dis que le « système » est efficace et que le vedettariat est bien une pollution destinée à nous détourner des vraies valeurs en enfermant notre société dans l’éternelle tactique dite « du pain et des jeux », surtout que coté pain, c’est de plus en plus difficile, alors il ne reste plus que les jeux.

En ce moment il se passe des choses bien plus importantes que le décès d’une actrice de cinéma, et pourtant on nous gave à la tv du communautarisme médiatique avec représentation de « has-been » en mal de notoriétés se découvrant d’un seul coup, une amitié « ancienne » avec la chère disparue.

Et je ne parle pas des applaudissements en sortie de l’église, comme si ces gens-là se croyant supérieurs au commun des mortels, devaient être traités différemment. Je suis désolé mais pour moi ces gens là sont comme les autres et doivent être traité comme les autres. Là on frise le ridicule !

c’est comme la prise des otages français. Il y en a que pour les deux journalistes parce qu’ils travaillent à la télé. Pourquoi eux, on cite leur nom et pas les autres ?. Ils sont plus importants ?. 
Et encore on parle des 7 autres otages depuis peu, avant seuls existaient les deux journalistes, avec photo, spectacle, émission spéciale etc...
Et pendant ce temps-là 7 otages inconnus risquent leur vie, vie qui ne vaut pas grand chose, car étant aux yeux des français, des victimes annexes et inconnues. Et ne parlez pas de tactiques, parce que franchement aux yeux des ravisseurs que l’otage soit journaliste ou plombier, c’est pareil, ca vaut la même chose, par contre voir qu’en France certains otages ont plus de valeur que d’autres, ca peut changer les choses, et pas en bien pour les moins connus

voila où nous mènent les dérives du vedettariat.