Vous dites :
"C’est très simple : un binational mutlirécidiviste est déchu de sa
nationalité d’adoption et reconduit à son pays d’origine car il s’est
révélé indigne d’être Français. Ce que des lois font, d’autres lois
peuvent le défaire. Quelqu’un à qui on a donné sa chance en lui
accordant le privilège d’être Français et qui met le boxon en France a
trahi la confiance que la communauté nationale avait placé en lui, donc
... dehors !«
Le droit ce n’est pas votre truc.
S’il est né en France et ne connaît que la France, vous ne pouvez pas dire cela...
Il est français même s’il est noir comme du charbon...
Il faut trouver autre chose...
»Pour le reste l’objectif ’immigration zéro’ est non
seulement irréaliste, mais même pas souhaitable. Il y a toujours des
échanges entre un pays et le monde extérieur.«
Déjà vous me donnez raison : ce qui n’est pas de l’avis des pro FN.
»Le problème est que ces 20
dernières années nous sommes passés de l’échange à la submersion
démographique, et même dans certains quartiers à de la néocolonisation
via l’immigration de peuplement (Roubaix, Marseille, Seine-Saint Denis
etc.).«
Je n’ai pas vu cette submersion, j’ai même été de passage au 93...
D’accord, un cours passage : voir mes commentaires sur le sujet
»On en profitera aussi pour dénoncer le droit du sol qui est une véritable trahison envers la communauté nationale."
Dans ce cas là il faudra me définir ce qu’est être français.
C’est marrant, mais personne n’a toujours répondu correctement à cette question...
C’est pourtant essentiel !