• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bill 6 janvier 2007 17:53
Bill

Fouadredien

Vous mélangez tout comme d’habitude ! Les raisons qui ont poussé la France a intervenir puis à se maintenir en Algérie sont tout à fait différentes de celles qui ont poussé les Anglais (et les autres Européens) à s’établir en Amérique ! D’autres parts la méthode n’était pas la même...

Mais soyons clair ! Je ne dis pas que la France n’a fait que des choses bien... mais je dis qu’elle n’a pas fait que des mauvaises choses...

D’ailleurs, s’il s’agit de parler de l’Algérie, je m’amuse (ou plutot je ne m’amuse pas) de constater toujours qu’il y deux courants : ceux qui décrivent la France comme l’Allemagne Nazi et ceux qui, sans contester l’indépendance, dise que du temps où la France était présente, les choses allaient bien mieux. J’avais un ami Algérien avec lequel nous parlions des pieds-noirs auxquels on a pas laissé le choix, et qui s’entendaient souvent très bien avec les musulmans. Eh bien ce garçon n’a aucune animosité, parce qu’il ne cherche pas à être partisan. L’être n’a aucun sens d’ailleurs ! Et l’amitié est réelle aujourd’hui encore...

Je pense que l’Algérie évoluera vraiment quand elle acceptera son passé, avec les Romains et les Grecs, Saint-Augustin et les invasions Arabes, les Berbères, les droits des Harkis et la période Française, mais vous avez du mal à admettre le passé tel qu’il a été ! C’est comme si les Français sans arrêt évoquaient les esclaves que faisaient les barbares d’Alger avant la conquête.

L’indépendance de l’Algérie est aussi un bien pour la France, c’est ainsi...

Mais il ne faut pas non plus tout mélanger !

Bill

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès