• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Marc Bruxman 14 mars 2011 19:23

Très bon article ! Qui contient plein d’informations claires.

Il faut effectivement saluer l’ingénierie Japonaise car un tremblement de terre de 8.9 suivi d’un tsunami c’est juste énorme.

On récupére ici un incident certe grave, mais franchement moins catastrophique que ce qu’il aurait pu être. Et surtout cela fournit un « crash test » à taille réelle qui sera utile pour la construction des futures centrales. Ce qui n’a pas marché sera corrigé, c’est comme cela que l’ingénierie avance.

Donc contrairement à ce que tout le monde pense c’est probablement une bonne nouvelle pour la filliére nucléaire : Cela prouve qu’en cas de très gros désastre, les dégats peuvent être relativement contenus. Les futurs designs intégreront des modifications importantes pour gérer ce cas. Et on aura au final progressé.

Effectivement par contre l’opérateur de la centrale doit être triste. Utiliser de l’eau de mer pour refroidir un réacteur revient à le détruire (l’eau de mer est tellement corrosive que le réacteur sera probablement bon pour la benne après ce traitement. D’autant que les conduites prévues pour de l’eau douce ne sont pas prévues mais alors pas du tout prévues pour cela.

Enfin bref, les écolos talibans vont encore hurler mais l’humanité n’a jamais avançé sans risques. Les premiers avions étaient des engins très dangereux c’est aujourd’hui le moyen de transport le plus sur. Pour ce qui est des centrales en plus de 50 ans, juste trois incidents dont un seul réelement grave (Tchernobyl). Et ce dernier avait été obtenu avec une technologie défaillante. On va voir ce qu’il advient au Japon.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès