• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

cocasse 18 mars 2011 16:27
Cocasse

D’abord, je crois avoir été un abrupt avec vous à ma toute première intervention, ce qui ne facilite pas l’échange, je m’en excuse.

Vous ne faites pas que constater une situation, vous y apposez les termes péjoratifs habituels, tel que « frileux », ou « repli ». Il s’agit bien d’induire, comme le font les médias de marché, une opinion et une couleur morale.

Faire un constat soudain, comme si c’était du jour au lendemain, n’a pas de sens non plus.

Il y a une dynamique, et celle ci existait déjà il y a 30 ou 40 ans. A cette époque déjà, nous étions dans cette situation. Ce qui n’a pas permis son éclosion progressive sont les discours fabriqués dans les années 80, pro-immigrationnistes, anti-racistes, faisant office de digues. Mais le sentiment n’a pas disparu.
C’est par la débauche accélérée de l’immigration, et l’accumulation de ses problèmes, que ces digues cèdent. Ces digues n’auraient jamais du exister puisque faussant la réalité.
Ca c’est pour le coté identitaire.
Au delà d’être « pour » ou « contre », j’essaie d’avoir une analyse du phénomène, et certainement que de brillants intellectuels l’on faite bien mieux encore.

Ensuite, j’ai du mal à savoir si vous ne parlez que de l’identitaire, ou aussi du repli sur soi « nationaliste ». Autrement dit, le retour des souverainistes. Auquel cas, il s’agit là d’une mesure de défense nécessaire, indispensable, afin d’affronter les désastres du mondialisme, et aussi pour sortir du système de l’argent-dette. A nouveau, le terme « repli » ou « repli frileux » est déplacé, et constitue une opinion déguisée, à laquelle je suis forcé de réagir.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès