Signaler un abus
Les jurés, comme les juges, doivent porter la responsabilité de leurs décisions : si, après avoir exécuté tout ou une partie de la peine, un condamné se révélait innocent, que qui arrive beaucoup trop souvent, alors ils devraient être condamnés à leurs tour à la même peine, ou au minimum à la peine effectivement purgée !
On verrait alors si la présomption d’innocence ne serait qu’un vain mot, comme c’est le cas aujourd’hui, ou un impératif moral... doublé d’une juste prudence, qui elle serait motivée par la responsabilité individuelle.
Excessif ? Non, nécessaire. Sinon il ne s’agit pas de justice, mais de vengeance aveugle. C’est pas dut out la même chose.
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération