• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

AntoineR 7 avril 2011 10:19

Les crédits d’impôts et les primes à l’investissement ne récompense que les « moyens » et non pas les résultats. En plus de réduire les revenus de l’états, ils sont plutôt élitistes car une pompe à chaleur reste très chère même avec un crédit d’impôt de 50%.
Il faut pouvoir inciter les économies d’énergie en récompensant les résultats. On est arrivé dans une situation abbérante où les personnes qui gâchent le plus sont souvent ceux qui récupèrent les plus de subventions. Si vous vivez à 2 dans une maison de 200m², et que vous achetez des panneaux solaires, vous soutirez à l’état plus d’argent qu’une personne qui fait des efforts sur ces comportement et qui vit plus « simplement ».
Je pense qu’il y a des moyens beaucoup plus simples :
 - un tarif progressif et une tva progressive sur l’eau, le gaz et l’électricité. C’est une mesure à la fois sociale et écologique. Le comportement est alors autant récompensé que l’investissement.
 - taxer le kérosène comme l’essence, ça rapportera de l’argent à l’état et ça aura un réel impact. Quand on pense qu’un aller-retour Paris/NY pour une personne consomme autant d’énergie que le chauffage d’un studio pendant un an, je ne comprend pas pourquoi on s’attaque d’abord à réduire les dépenses en chauffage.....

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès