• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Elisa 10 avril 2011 15:07

Il ne faut pas confondre l’Etat régulateur et le nationalisme.

Le nationalisme est un sentiment qui peut se décliner de manière très diverses et se situer sur une échelle très large qui va de l’attachement à des valeurs universelles dont notre pays est le porteur (déclaration des Droits de l’Homme) à l’exclusion de ce qui n’est pas français, en passant par divers sentiments (patriotisme, fierté nationale à plus ou moins bon escient, chauvinisme etc.).

L’Etat régulateur appelé par ses adversaires Etat providence est une conquête de civilisation : assurer par un impôt équitable l’existence de services publics et une solidarité à l’égard des plus démunis, garantir des biens communs en dehors des aléas du marché et permettre à chacun d’ avoir accès à une existence digne d’un être humain, telle est la mission légitime d’un Etat.

Or rien n’est plus proche du l’idéologie UMPFN que ces « tea-party » états-uniens qui se disent tous plus américains que les américains mais qui se refusent à toute solidarité au nom de leurs droits fondamentaux

Contrairement à ces nationalistes d’exclusion, les partisans de l’Etat régulateur sont persuadés que l’intérêt collectif est toujours supérieur aux groupes de pression particuliers.

 Ce n’est pas le nationalisme qui est l’avenir des peuples, ce sont des Etats dont les constitutions assurent l’intérêt général et la dignité de chacun et ceci dans le respect mutuel des Etats entre eux.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès