Signaler un abus
Christopher Lings
3 mai 2011 14:15
Je suis d’accord avec ce raisonnement mais..
SI il s’agissait bien de Ben Laden (car j’en doute), et SI il s’avère qu’il ait riposté, il n’y avait alors plus de possibilité de le juger. Du moment où il se sert d’une arme pour tuer ses poursuivants, de se battre jusqu’à la mort, il n’y a plus d’autres choix que de l’abattre.
Après, je pense que tout cela n’est qu’une mise en scène. J’essaie juste un peu de me faire l’avocat du diable (américain).
7 derniers jours
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération