Signaler un abus
Clouz0
4 mai 2011 18:39
Bonsoir Léo Le Sage,
Effectivement, vous avez raison 2 hélicoptères auraient été suffisants, le troisième était là uniquement car il était en fin de vie et que ne sachant comment s’en débarasser les américains ont eu l’idée de le faire brûler sur le tas d’ordures de Ben Laden, ce qui leur évitait de coûteux frais de désamiantage et de récupération des différents produits toxiques qui servent à construire ces appareils.
Et en plus ça emmerdait les Pakistanais. Tout benef !
Pour la première question, c’est plus difficile car le « est-ce que - n’ont-ils- pas » trouble la compréhension. Mais à une certaine hauteur vous avez raison, probablement, et encore.
Morice sera sans doute d’accord avec moi.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération