• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epapel 13 mai 2011 12:04
epapel

D’autre part, il reste l’incompatibilité avec l’affirmation du journaliste non contredite par Michel Laty qui implique nécessairement qu’il s’agit d’un missile à guidage infra-rouge ce que n’est pas le Masurca.

Vous êtes donc obligé de réfuter au moins cette partie du reportage pour maintenir l’hypothèse Masurka.

Enfin, j’insiste de nouveau sur le fait que sur les deux hypothèses (tir depuis la terre ou tir depuis un bateau) il y en a nécessairement une de fausse et donc au plan logique et intellectuel vous ne pouvez pas me reprocher d’essayer d’en réfuter une.

Pour ma part, je conclus que l’hypothèse de l’interception par un Masurca suite à un tir depuis l’Ile du Levant est matériellement impossible compte tenu de la portée du missile et de la distance au point d’impact et donc que seul un tir réussi depuis un navire est matériellement possible.

Peut-il s’agit d’un autre missile (à guidage infra-rouge comme suggéré dans le reportage), c’est très douteux car à ma connaissance il n’existait pas à l’époque de missile d’interception d’un telle portée dans l’armée française.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès