Signaler un abus
Comme je l’ai écrit plus haut, je m’explique la certitude des prédictions scientifiques quand celle-ci s’occupe de choses inertes (inertis = sans art, malhabile) à notre échelle. En revanche, je m’explique l’incertitude en science quand celle-ci s’occupe de choses ayant une activité interne (sujets vivants).
L’incertitude en quantique pourrait s’expliquer par une activité interne à l’atome, non déterminée pour l’instant, qui rend donc impossible toute détermination certaine (d’où le recours à la statistique en quantique). Certes, il n’y a pas de chat dans l’atome, mais qui sait, peut-être l’atome vit-il d’une certaine manière, sans que cela n’ai jamais été perçu ?
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- R.N...F.N., rien n’a changé !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération