• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

herbe 18 mai 2011 17:00
herbe

Sur le sujet l’article de la Blanche tape juste je trouve :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/tout-est-bon-dans-le-dsk-94175

extrait :

"....Nos journalistes sont courtois, eux. Surtout ceux qui veulent participer à la fête - pour ne pas dire à l’oligarchie, au système ou à la nomenclature. C’est notre côté Versailles, ça : nous, on fait popo derrière les portes. Ainsi, ça reste joli.....

Alors d’un coté omerta ça c’est le coté pile et de l’autre le coté face un autre type de traitement médiatique infernal je cite :

"...Or donc, je ne veux parler que du traitement médiatique.
Hormis le fait qu’il soit – à mon sens – totalement hystérique et disproportionné (aussi bien dans le cas de Ben Laden que de DSK) est-ce le temps si rapproché de ces deux « évènements » qui conduit les journalistes à les traiter de la même façon ou quasi, et surtout – plus gênant – en employant, parfois, les mêmes termes ?« 

 »...On pourrait alors espérer que, puisqu’il y a des « zones d’ombre  », le journaliste français va se muer en Bob Woodward et mener son enquête, investiguer comme l’on dit, donc aller sur le terrain. Mais pas du tout ! Il se contente, en plateau, d’énumérer les points, émettant des hypothèses, y compris les plus farfelues . Ceci étant, c’est logique. Puisque nous sommes dans le « scoop » et non dans l’ « information »"

la source ici : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/archive/2011/05/17/de-ben-laden-a-strauss-kahn-ou-d-une-situation-room-a-une-au.html

Donc deux faces de la même pièce : hystérie sur des conneries, mais l’information la vraie non seulement elle a peu de chance de sortir mais en plus pour certaines on les planque bien sous le tapis ou derrière les portes ....

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès