Signaler un abus

easy 18 mai 2011 23:24

Nonobstant tout jugement, il y avait au départ, de la part de Pierre Perret, un minime profit éventuellement tiré de son affirmation. Profit vraiment microscopique.

Par contre de la part de Sophie Delassein il y avait, un profit conséquent à tirer d’un profond discrédit jeté sur Pierre Perret.

Pour moi, d’emblée, il n’y a pas photo : elle abuse de catilinaire

Nous cherchons tous à tirer profit des élasticités de l’histoire. Ce sont bien souvent des profits de kedal, ne valant rien sur le marché et en tous cas ne nuisant à personne, pas même aux morts.
Mais chacun de nous cherche aussi bien trop souvent à planter très gravement des gens qui auraient grapillé une place de parking ou une minime faveur du chef.

Notre sévérité envers les fautes d’autrui est délirante.
Cicéron certes, Zola, peut-être Saint Just, nous aurons trop donné le goût de l’accusation. Nous en sommes vraiment dingues. Et comme nous en venons à le pratiquer tous, c’est à celui qui accuse le premier.

Putain d’index !

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus