Signaler un abus

Brath-z 7 juillet 2011 01:03

Oh, je saisis très bien le concept de l’individualisme (c’est-à-dire de considérer chaque individu comme un en-soi). Ce que vous en revanche n’avez pas l’air de saisir, c’est que cela n’est en aucune manière incompatible avec le fait qu’il existe des déterminations. Qu’elles soient d’ordre physique, psychologique, sociale, etc., elles existent.

Bien sûr, le danger est de croire que ces déterminations sont sur-déterminantes (exemple : croire qu’un homme blanc est automatiquement un méchant dominateur qui ne voit les autres catégories que comme des concurrents potentiels à sa propre domination). Mais il y a un autre danger à nier l’existence de ces déterminations.

C’est un fait qu’il y a des tendances communes au sein de populations présentant certains caractères communs (et j’ai tendance à penser que dans cette mesure, les caractères communs qui ont une réelle influence ne sont pas d’ordre physique), ce qui n’empêche pas chaque individu d’être unique. Et d’abord parce que selon les critères, on peut le rattacher à différentes populations.

Et sinon, non, je ne cherche pas à dire que parce qu’il y a des différences il y a des hiérarchies. Ça, c’est ce que VOUS ne cessez de dire et répéter dans les 3/4 de vos interventions sur cet article. Merci de ne pas m’attribuer vos propres préjugés.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus