Signaler un abus
Sur Wikipédia, les articles sont rédigés par des personnes qui passent leur temps à défendre leur chapelle. Je connais les dessous du machin depuis longtemps pour y avoir été un grand contributeur. A présent, rien ne pourra me convaincre de m’approcher de ce trou du cul du web.
Mais je constate malgré tout que ce que cet « article » sur le concept de race pointe, ça n’est rien d’autre que la difficulté à faire coïncider le sens originel du mot « race » avec la définition qu’en ont adopté les biologistes. S’y ajoutent des conditions « éthiques » dues à l’utilisation passée du mot « race ».
Mais quand on utilise le mot « race » dans son acceptation commune - qui est la seule qui vaut, pour la simple raison que l’autre acceptation n’a pas réussi, y compris dans le cadre extrêmement restreint où elle s’applique, à avoir une légitimité incontestée - alors les choses sont simples. Très simples.
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Affaire Bardella : Soral confirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération