Signaler un abus
Votre article ne « parle » pas de faits historiques mais relit à l’aune d’une grille de lecture biaisée (« la tyrannie millénaire des mâles ») des données pour le moins discutables.
Et non, je ne vous ai JAMAIS accusé d’agresser les hommes. Relisez donc mes commentaires.
Et je n’ai JAMAIS non plus prétendu que les femmes étaient inférieures aux hommes. Relisez mes commentaires.
Et je n’ai JAMAIS prétendu que le cerveau des femmes était moins efficace que le cerveau des hommes. Relisez mes commentaires.
Tout ce que dit, c’est que votre parti-prit (« les femmes ont été opprimées à un point incroyable ») est faux. Pire, j’ai osé étayer cette affirmation de multiples arguments accompagnés d’exemples, que vous n’avez fait que rejeter d’un revers de la main sans même chercher à savoir de quoi il s’agissait.
MOI, j’ai fait preuve d’honnêteté intellectuelle, par déformation professionnelle (je suis historien) quand VOUS n’avez fait qu’affirmer péremptoirement.
Articles les plus lus
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Sabta et Melilla, présides espagnols en terre marocaine : une aberration historique
- Pourquoi tant de violences chez les jeunes le 17 octobre
- Entretien avec Renaud Camus sur son œuvre littéraire : oserez-vous le lire ?
- Ukraine : qui pour succéder à Zelensky ?
- Grandeur et misère du mouvement lycéen
- Que faire à la retraite ? De l’IA !
- Avec quelle majorité Raphaël Glucksmann gagnerait puis gouvernerait ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération