Signaler un abus
Bonjour Alois,
Je pense que si on prend en compte les dégâts écologiques, culturels et génocidaires provoqués par 40 ans de spéculation, dont on ne se relèvera probablement que dans plusieurs générations (je pense à l’aspect culturel), le développement du nucléaire me semble de loin à la fois beaucoup moins dangereux et surtout absolument nécessaire du point de vue de la densité d’énergie produite par unité de surface : ça n’est ps pour rien si l’Afrique du Sud a développé un programme de centrales de IV GEN de type HTR.
Quant au raisonnement selon lequel le nucléaire permet de faire taire ceux dont on estime qu’ils n’ont pas droit au développement, je vous renvoie au père de cette idéologie : Lord (on retrouve l’empire britannique) Bertrand Russell.
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération